Estimados lectores,

hoy comparto esta noticia, extraída del Nuevo Herald en su publicación del 08.12.12,  por la importancia que tiene para nosotros como profesionales del comercio internacional.  Me resulta especialmente interesante porque Bolivia es un país ubicado en el corazón de América del Sur, y su pertenencia a la CAN (ya histórica) y ahora al MERCOSUR hará posible realizar el ansiado proyecto de ser una bisagra entre los dos bloques, siempre y cuando se consiga gestionar adecuadamente.  ¿Qué opináis?

Bolivia celebra proceso de adhesión a Mercosur

EL PRESIDENTE de Bolivia, Evo Morales, junto a su homóloga de Brasil, Dilma Rousseff, a su arribo a la ceremonia de Mercosur.

Cadu Gomes / AP

EFE

LA PAZ -- El gobierno boliviano celebró este sábado el proceso de adhesión al Mercosur que inició el viernes el presidente Evo Morales, mientras los empresarios, que lo ven con recelo, pidieron a las autoridades cumplir con su compromiso de frenar cualquier negociación si esta implica abandonar la Comunidad Andina (CAN).
Bolivia, miembro pleno de la CAN integrada además por Colombia, Ecuador y Perú, es un Estado asociado del Mercosur desde 1997.
El presidente Morales firmó el viernes en Brasilia el protocolo de adhesión al bloque que integran Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela y Paraguay, aunque este último país está suspendido.
La ministra de Desarrollo Productivo, Teresa Morales, calificó de “gran noticia” el inicio del proceso que, según dijo, abrirá la posibilidad a “alianzas con mercados grandes como Brasil y Argentina” y dará a Bolivia “un mejor horizonte de trabajo”.
Más cautos han sido los exportadores, en especial los de la región oriental de Santa Cruz, y algunos expertos, a quienes ha preocupado la noticia ante la posibilidad de que el ingreso de Bolivia al Mercosur como miembro pleno implique su salida de la CAN.
El gerente general de la Cámara de Exportadores de Santa Cruz (Cadex), Oswaldo Barriga, dijo a Efe que, según las normas vigentes, Bolivia debería retirarse del bloque andino en el momento en que entre al Mercosur como miembro pleno, lo que “sería nefasto para las exportaciones agroindustriales” bolivianas.
“Para nosotros es de gran preocupación este proceso que se está llevando adelante, a pesar de que el viceministro de Comercio Exterior e Integración, Pablo Guzmán, nos ha informado que no se llevaría adelante ninguna negociación en caso de que nos obliguen a renunciar a la CAN”, señaló Barriga.
Indicó que los exportadores esperan que las autoridades cumplan ese compromiso y que se frene la negociación con el Mercosur si hubiera una “solicitud expresa de que se renuncie” al bloque andino.
“Si esto va a mejorar el acceso a los mercados y las inversiones de parte de los países del Mercosur en Bolivia (…), sería una ganancia para el país, pero no si es que tuviéramos que renunciar a la CAN”, agregó.
La preocupación de Santa Cruz se debe a que en esa región se concentra la producción boliviana de oleaginosas, cuyo principal mercado es el andino.
El vicepresidente de la Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia, Guillermo Pou Mont, indicó por su parte que esa institución aguarda la respuesta de la cancillería boliviana a una serie de “sensibilidades” que han planteado respecto al proceso, sobre todo en cuanto a la permanencia del país en la CAN.
En declaraciones a Efe, el diplomático y experto en comercio internacional Julio Alvarado lamentó que el Gobierno boliviano no haya presentado previamente un estudio técnico sobre los beneficios y posibles daños para justificar la adhesión de Bolivia al Mercosur.
También criticó el argumento de que con ello los mercados se ampliarán, pues desde 1997 está vigente el Acuerdo de Complementación Económica 36 (ACE-36), por el que Bolivia ya debería tener acceso preferencial al Mercosur.
“¿Qué va a ir a negociar el Gobierno al Mercosur si ese mercado ya está abierto? Lo que sucede es que Bolivia no puede aprovechar ese gran mercado porque Brasil y Argentina no cumplen el ACE-36 y no solamente con Bolivia, sino que tampoco cumplen con Uruguay ni Paraguay”, aseguró Alvarado.
Según el experto, el Gobierno puede negociar un acuerdo “excelente” para el ingreso pleno al Mercosur, pero “¿de que servirá si estos dos países no lo van a aplicar?”, cuestionó.
Entretanto, el gerente general del privado Instituto Boliviano de Comercio Exterior, Gary Rodríguez, expresó su deseo de que la adhesión “no sea una camisa de fuerza” que impida a Bolivia negociar acuerdos comerciales con la Unión Europea, Estados Unidos o cualquier país asiático.
Cuando se anunció que Bolivia había sido invitada a pasar de asociado a miembro pleno del Mercosur, el viceministro Guzmán aseguró que no era intención del Gobierno dejar la CAN y que, por contra, lo que se buscará es ser una “bisagra” entre ambos bloques.
El secretario general de la CAN, el boliviano Adalid Contreras, explicó hace unos días que para concretar esa doble pertenencia “son necesarias adecuaciones” de la normativa de ambos bloques mediante el diálogo y la decisión política de los países.

La Cámara Triplica el Precio del Certificado de Origen

Estimados lectores,

esta semana comparto una noticias publicada por El País el pasado 19 de septiembre. Aunque resulta anacrónica la escogí porque nos interesa como profesionales del Comercio Internacionas y tiene relación con el tema que estamos tratando ahora: El Certificado de Origen. Para poder verla completa, podéis pinchar en el enlace.

Concretamente, se refiere a una subida del precio de la emisión de certificados, originada por la reducción de las vías de financiación (por cuotas) de la Cámara de Comercio.
Personalmente, creo que liberar a las pequeñas y medianas empresas de su obligación de pagar una cuota, pierde sentido si la acción inmediata es una subida tan importante en las tarifas de los servicios que les ofrece la Cámara. ¿ Qué pensáis vosotros?

La Cámara triplica el precio del certificado para exportar  

La Cámara de Comercio de Valencia ha triplicado desde 2010 el precio de los certificados de origen, un documento que deben adquirir obligatoriamente las empresas exportadoras para cotejar la procedencia de las mercancías. El importe del título ha pasado de 15 a 40 euros en apenas dos años, coincidiendo con el agravamiento de la crisis. Las cámaras son el único organismo que puede expedir este certificado, según una ley de 1993. 

La concesión del título ha crecido en paralelo al salto al exterior de las firmas valencianas. Solo hasta agosto del presente año la institución libró 17.478 certificados de origen mientras que en 2010 fueron 24.085, según la Cámara. La recaudación en los primeros ocho meses por este concepto rozaría los 700.000 euros.

La empresa española PharmaMar inaugura filial en Berlin

MADRID/SANTIAGO, 7 Nov. (EUROPA PRESS) - 

PharmaMar Alemania inicia su actividad comercial

PharmaMar AG, filial alemana de PharmaMar S.A., compañía biofarmacéutica del Grupo Zeltia, ha comenzado a operar desde su sede en Berlín, con 15 personas dedicadas a la actividad comercial, según ha informado este miércoles la empresa matriz a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

   Zeltia ha destacado que Alemania es uno de los siete mercados oncológicos más importantes del mundo, con un gran potencial de crecimiento, por lo que espera que este país impulse las ventas de PharmaMar.

   Con la inauguración de su filial alemana, PharmaMar, especializada en el descubrimiento, desarrollo y comercialización de medicamentos de origen marino contra el cáncer, apuesta por la presencia internacional y se consolida para hacer frente a los nuevos potenciales acuerdos de 'licensing-in'.

Las exportaciones peligran por restricciones del crédito

El comercio exterior impulsa la zona euro

El Banco Central Europeo advierte de que las restricciones del crédito ponen en peligro las exportaciones

23.08.10 - 02:18 -

M. J. ALEGRE | MADRID.

 

La zona euro ha encontrado en las ventas de mercancías el combustible necesario para dar impulso a su motor. Pero el Banco Central Europeo advierte de que la recuperación registrada por el comercio mundial desde la segunda mitad de 2009 y por la zona euro ya en el arranque de este año, está respaldada en efectos transitorios, y no podrá afianzarse si antes no se restablece un sistema financiero «sólido y solvente» que proporcione el crédito necesario.

Explica que, en la fase más aguda de la crisis, las compañías agotaron sus existencias, y este efecto reposición, junto a planes de estímulo que han de ser retirados -las ayudas de los Estados a la compra de coches, por ejemplo- son algunas de las causas del actual tirón exportador. Para que la aportación al crecimiento se consolide, hay que restablecer el crédito.

Evoca la autoridad monetaria europea que la «peor recesión registrada en el periodo de posguerra» causó una «contracción sin precedentes» en el comercio mundial. El Producto Interior Bruto se desplomó y el comercio se vio obstaculizado por restricciones financieras en los países desarrollados. Las condiciones mundiales de demanda están mejorando, admite el BCE, pero no basta. Tampoco la flexibilización de la financiación comercial tras la decisión del G-20 de 'liberar' 250.000 millones de dólares para sostener los intercambios en el bienio 2010-2011. «Los criterios que se aplican para la aprobación de préstamos y líneas de crédito y los costes de la financiación comercial han permanecido por encima de los niveles anteriores a la recesión, lo que ha impedido una recuperación más acusada del comercio», concluye.

Detrás del sorprendente crecimiento de Alemania -2,2% en el segundo trimestre respecto al primero, 3,7% con relación al periodo abril-junio de 2009- está el resultado que la depreciación del euro respecto al dólar provoca en el saldo comercial germano, pero también los incentivos al consumo aplicados en países de la región o el crecimiento de China. Alemania ha logrado atesorar hasta junio un superávit con el exterior de 74.600 millones de euros, y en el primer semestre del año exportó mercancías por 458.000 millones de euros.

El conjunto de la zona euro perdió cuota en el mercado mundial de exportaciones entre el primer trimestre de 2008 y el último de 2009, constata el Banco Central Europeo. Añade que los datos más recientes apuntan a la corrección de esa pérdida en 2010 por la creciente demanda de bienes de equipo.

Los consejos del Banco Central Europeo resultan especialmente válidos para España, que también confía en los intercambios con el exterior como un componente de la expansión de su Producto Interior Bruto. Durante el periodo más duro de la crisis logró mantener la cuota de sus exportaciones en los mercados mundiales. El porcentaje del 1,75% que presentaba en 2009 es el mismo de 2008, aunque inferior al 1,79% que suponía en 2000.

Pero los expertos interpretan que este pequeño descenso es meritorio, porque en lo que va de siglo se han incorporado potentes competidores al escenario mundial. China se ha llevado una gran parte del pastel, al pasar su cuota del 3,86% de 2000 al 9,64% de 2009.

Las exportaciones españolas encadenaron, hasta el pasado junio, siete meses consecutivos de avances. Y en el acumulado del primer semestre del año las ventas al exterior mostraron un incremento del 16,3%, superior al 14,5% del aumento de las importaciones. España todavía presenta un déficit comercial creciente, que en el periodo enero-junio estaba un 8,6% por encima del contabilizado en el mismo plazo de 2009. Sin embargo, la cobertura de las exportaciones respecto a las importaciones se situó en media de los últimos doce meses en torno al 75%, una de las más elevadas para ese plazo.

Empresas europeas acusan de ‘dumping’ al gigante asiático

El País - Economía

30/09/2012

UE - China, tensión fotovoltaica

Empresas europeas acusan de ‘dumping’ al gigante asiático 

 

La preocupación de la industria fotovoltaica europea por los efectos de un presunto dumping chino ha desembocado en la apertura de una investigación por parte de la Comisión Europea al constatar que hay evidencias sólidas que podrían corroborar las acusaciones de la organización UE Pro Sun, aglutinadora de una veintena de empresas afectadas de la Unión.

Los datos que maneja el Ejecutivo comunitario demostrarían prácticas desleales de las principales compañías chinas al exportar artículos al mercado europeo por debajo del coste de producción. Esta práctica comercial, prohibida por la legislación europea y la Organización Mundial del Comercio (OMC), podría ser la causante de la exorbitante disminución de cuota de mercado de las empresas fotovoltaicas europeas en la Unión y la responsable del cierre o de la venta de muchas de ellas a inversores chinos. “El daño que está provocando a la industria es tremendo. El 80% del mercado fotovoltaico europeo es de China”, afirma una fuente española de UE Pro Sun. “No es una casualidad si contemplamos las prácticas de subvención a la exportación que contempla el Gobierno chino en su Plan Quinquenal. No pretenden competir en igualdad de condiciones, sino destrozar nuestra industria y monopolizar el mercado”.
Lo cierto es que, desde 2010, un total de 28 empresas europeas se han declarado insolventes, 4 han sido adquiridas por inversores chinos y 11 han tenido que reducir la producción o abandonar el sector. La Unión Europea reconoce que es la mayor denuncia de dumping que han recibido hasta el momento, teniendo en cuenta que, el año pasado, China exportó placas solares y otros componentes por valor de 21.000 millones de euros. “Existe un vínculo proporcional entre esa cifra y las pérdidas que ha sufrido la industria europea. Las investigaciones están en marcha y debemos analizar toda la información que nos presten las partes en conflicto antes de decidir si se imponen o no medidas”, advierte el portavoz de comercio de la Comisión, John Clancy. En referencia a las pruebas presentadas por el grupo de empresas anónimas de UE Pro Sun, Clancy sostiene: “Hay puntos que no tienen sentido. ¿Cómo pueden producir por diez y vender por cinco? Debemos clarificar muchas cosas”.
Sobre la imposición de medidas antidumping, la Comisión puede aplicarlas si se demuestra que existen prácticas desleales que perjudican a la industria fotovoltaica europea. No obstante, y según reza el reglamento, “se examinará si las medidas podrían ser al final más costosas para la economía de la Unión que beneficiosas para los denunciantes”. Ante la posibilidad de que estas prácticas no sean sancionadas, el presidente de UE Pro Sun, el alemán Milan Nitzschke, asegura que no le preocupa. “Creemos que la industria es fundamental para la Unión, y las autoridades europeas sabrán valorarlo a la hora de imponer sanciones si fuese necesario”, señala. “No queremos hacer daño, sino que las reglas sean iguales para todos”. Pese a la tranquilidad que quieren transmitir, una fuente de la organización declara: “El Gobierno chino está amenazando a la Unión Europea. Es una situación inaceptable”. La fuente constata el miedo de algunas empresas a apoyar las denuncias por la coacción comercial a la que se ven sometidas. “Algunas sobreviven porque compran componentes chinos muy baratos que son subvencionados por su Gobierno. Si dejasen de suministrarles el material tendrían que cerrar”.
La UE está en una situación delicada, dada su dependencia económica del inversor chino. Europa necesita mantener buenas relaciones con el gigante asiático para no dañar más sus economías y evitar bloqueos a las exportaciones a China en otros sectores.

Fuentes españolas hablan de amenazas chinas para evitar sanciones

El peligro que entraña el dumping para las compañías fotovoltaicas europeas es muy grande. Actualmente, los costes laborales de producción en Europa se sitúan en el 10% del total del producto, gracias a la alta tecnología. En China, las compañías registran esta misma cifra, pese a no contar con un desarrollo tecnológico tan alto, tal y como reconocen en su 12º Plan Quinquenal. Si a esa cifra de coste se le añade el transporte de la exportación a la UE, los precios de venta de los productos en el mercado europeo deberían ser mucho más altos. Nitzschke defiende que la explicación a estas contradicciones es que el Gobierno chino —a través de bancos de financiación— está sufragando gran parte de los costes para su exportación. Compitiendo en desventaja, la industria europea se vería obligada a abandonar el sector y sufrir el monopolio chino en la UE. Desde su organización, algunas fuentes sostienen que la UE está trabajando sobre este tema: “Están muy preocupados. Si son capaces de destruir una industria con unos costes laborales tan bajos, ¿qué no harán con otras industrias europeas?”, se preguntan. Desde la Comisión no quieren hacer comentarios al respecto y se limitan a señalar que están en contacto con el Gobierno chino: “Están colaborando. Es beneficioso para ellos. Si no lo hiciesen sería un signo que se podría interpretar mal”.
Desde la industria fotovoltaica china llegan reacciones a las acusaciones de dumping: “Nuestros productos no incurren en prácticas anticompetitivas, ni están subvencionados”, aclaran desde Trina Solar, la cuarta empresa del sector que más factura en el mundo. Suntech, la líder mundial, no confirma que esté siendo investigada, pero aseguran que colaborarán con la Comisión para demostrar que las acusaciones son infundadas.
Se demuestre o no que existe dumping, las dudas sobre la financiación estatal a esta industria en el país asiático siguen siendo razonables. En el 12º Plan Quinquenal, el Gobierno chino reconoce la existencia de subsidios a este sector, pero argumenta que lo hacen para “potenciar el mercado interno”, pese a que el 90% de lo que producen las empresas fotovoltaicas de su país se exporta.
La Comisión Europea deberá despejar estas dudas en los próximos 15 meses.

 

La preocupación de la industria fotovoltaica europea por los efectos de un presunto dumping chino ha desembocado en la apertura de una investigación por parte de la Comisión Europea al constatar que hay evidencias sólidas que podrían corroborar las acusaciones de la organización UE Pro Sun, aglutinadora de una veintena de empresas afectadas de la Unión.
Los datos que maneja el Ejecutivo comunitario demostrarían prácticas desleales de las principales compañías chinas al exportar artículos al mercado europeo por debajo del coste de producción. Esta práctica comercial, prohibida por la legislación europea y la Organización Mundial del Comercio (OMC), podría ser la causante de la exorbitante disminución de cuota de mercado de las empresas fotovoltaicas europeas en la Unión y la responsable del cierre o de la venta de muchas de ellas a inversores chinos. “El daño que está provocando a la industria es tremendo. El 80% del mercado fotovoltaico europeo es de China”, afirma una fuente española de UE Pro Sun. “No es una casualidad si contemplamos las prácticas de subvención a la exportación que contempla el Gobierno chino en su Plan Quinquenal. No pretenden competir en igualdad de condiciones, sino destrozar nuestra industria y monopolizar el mercado”.
Lo cierto es que, desde 2010, un total de 28 empresas europeas se han declarado insolventes, 4 han sido adquiridas por inversores chinos y 11 han tenido que reducir la producción o abandonar el sector. La Unión Europea reconoce que es la mayor denuncia de dumping que han recibido hasta el momento, teniendo en cuenta que, el año pasado, China exportó placas solares y otros componentes por valor de 21.000 millones de euros. “Existe un vínculo proporcional entre esa cifra y las pérdidas que ha sufrido la industria europea. Las investigaciones están en marcha y debemos analizar toda la información que nos presten las partes en conflicto antes de decidir si se imponen o no medidas”, advierte el portavoz de comercio de la Comisión, John Clancy. En referencia a las pruebas presentadas por el grupo de empresas anónimas de UE Pro Sun, Clancy sostiene: “Hay puntos que no tienen sentido. ¿Cómo pueden producir por diez y vender por cinco? Debemos clarificar muchas cosas”.
Sobre la imposición de medidas antidumping, la Comisión puede aplicarlas si se demuestra que existen prácticas desleales que perjudican a la industria fotovoltaica europea. No obstante, y según reza el reglamento, “se examinará si las medidas podrían ser al final más costosas para la economía de la Unión que beneficiosas para los denunciantes”. Ante la posibilidad de que estas prácticas no sean sancionadas, el presidente de UE Pro Sun, el alemán Milan Nitzschke, asegura que no le preocupa. “Creemos que la industria es fundamental para la Unión, y las autoridades europeas sabrán valorarlo a la hora de imponer sanciones si fuese necesario”, señala. “No queremos hacer daño, sino que las reglas sean iguales para todos”. Pese a la tranquilidad que quieren transmitir, una fuente de la organización declara: “El Gobierno chino está amenazando a la Unión Europea. Es una situación inaceptable”. La fuente constata el miedo de algunas empresas a apoyar las denuncias por la coacción comercial a la que se ven sometidas. “Algunas sobreviven porque compran componentes chinos muy baratos que son subvencionados por su Gobierno. Si dejasen de suministrarles el material tendrían que cerrar”.
La UE está en una situación delicada, dada su dependencia económica del inversor chino. Europa necesita mantener buenas relaciones con el gigante asiático para no dañar más sus economías y evitar bloqueos a las exportaciones a China en otros sectores.

Fuentes españolas hablan de amenazas chinas para evitar sanciones

El peligro que entraña el dumping para las compañías fotovoltaicas europeas es muy grande. Actualmente, los costes laborales de producción en Europa se sitúan en el 10% del total del producto, gracias a la alta tecnología. En China, las compañías registran esta misma cifra, pese a no contar con un desarrollo tecnológico tan alto, tal y como reconocen en su 12º Plan Quinquenal. Si a esa cifra de coste se le añade el transporte de la exportación a la UE, los precios de venta de los productos en el mercado europeo deberían ser mucho más altos. Nitzschke defiende que la explicación a estas contradicciones es que el Gobierno chino —a través de bancos de financiación— está sufragando gran parte de los costes para su exportación. Compitiendo en desventaja, la industria europea se vería obligada a abandonar el sector y sufrir el monopolio chino en la UE. Desde su organización, algunas fuentes sostienen que la UE está trabajando sobre este tema: “Están muy preocupados. Si son capaces de destruir una industria con unos costes laborales tan bajos, ¿qué no harán con otras industrias europeas?”, se preguntan. Desde la Comisión no quieren hacer comentarios al respecto y se limitan a señalar que están en contacto con el Gobierno chino: “Están colaborando. Es beneficioso para ellos. Si no lo hiciesen sería un signo que se podría interpretar mal”.
Desde la industria fotovoltaica china llegan reacciones a las acusaciones de dumping: “Nuestros productos no incurren en prácticas anticompetitivas, ni están subvencionados”, aclaran desde Trina Solar, la cuarta empresa del sector que más factura en el mundo. Suntech, la líder mundial, no confirma que esté siendo investigada, pero aseguran que colaborarán con la Comisión para demostrar que las acusaciones son infundadas.
Se demuestre o no que existe dumping, las dudas sobre la financiación estatal a esta industria en el país asiático siguen siendo razonables. En el 12º Plan Quinquenal, el Gobierno chino reconoce la existencia de subsidios a este sector, pero argumenta que lo hacen para “potenciar el mercado interno”, pese a que el 90% de lo que producen las empresas fotovoltaicas de su país se exporta.
La Comisión Europea deberá despejar estas dudas en los próximos 15 meses.

La preocupación de la industria fotovoltaica europea por los efectos de un presunto dumping chino ha desembocado en la apertura de una investigación por parte de la Comisión Europea al constatar que hay evidencias sólidas que podrían corroborar las acusaciones de la organización UE Pro Sun, aglutinadora de una veintena de empresas afectadas de la Unión.

Los datos que maneja el Ejecutivo comunitario demostrarían prácticas desleales de las principales compañías chinas al exportar artículos al mercado europeo por debajo del coste de producción. Esta práctica comercial, prohibida por la legislación europea y la Organización Mundial del Comercio (OMC), podría ser la causante de la exorbitante disminución de cuota de mercado de las empresas fotovoltaicas europeas en la Unión y la responsable del cierre o de la venta de muchas de ellas a inversores chinos. “El daño que está provocando a la industria es tremendo. El 80% del mercado fotovoltaico europeo es de China”, afirma una fuente española de UE Pro Sun. “No es una casualidad si contemplamos las prácticas de subvención a la exportación que contempla el Gobierno chino en su Plan Quinquenal. No pretenden competir en igualdad de condiciones, sino destrozar nuestra industria y monopolizar el mercado”.

Lo cierto es que, desde 2010, un total de 28 empresas europeas se han declarado insolventes, 4 han sido adquiridas por inversores chinos y 11 han tenido que reducir la producción o abandonar el sector. La Unión Europea reconoce que es la mayor denuncia de dumping que han recibido hasta el momento, teniendo en cuenta que, el año pasado, China exportó placas solares y otros componentes por valor de 21.000 millones de euros. “Existe un vínculo proporcional entre esa cifra y las pérdidas que ha sufrido la industria europea. Las investigaciones están en marcha y debemos analizar toda la información que nos presten las partes en conflicto antes de decidir si se imponen o no medidas”, advierte el portavoz de comercio de la Comisión, John Clancy. En referencia a las pruebas presentadas por el grupo de empresas anónimas de UE Pro Sun, Clancy sostiene: “Hay puntos que no tienen sentido. ¿Cómo pueden producir por diez y vender por cinco? Debemos clarificar muchas cosas”.

Sobre la imposición de medidas antidumping, la Comisión puede aplicarlas si se demuestra que existen prácticas desleales que perjudican a la industria fotovoltaica europea. No obstante, y según reza el reglamento, “se examinará si las medidas podrían ser al final más costosas para la economía de la Unión que beneficiosas para los denunciantes”. Ante la posibilidad de que estas prácticas no sean sancionadas, el presidente de UE Pro Sun, el alemán Milan Nitzschke, asegura que no le preocupa. “Creemos que la industria es fundamental para la Unión, y las autoridades europeas sabrán valorarlo a la hora de imponer sanciones si fuese necesario”, señala. “No queremos hacer daño, sino que las reglas sean iguales para todos”. Pese a la tranquilidad que quieren transmitir, una fuente de la organización declara: “El Gobierno chino está amenazando a la Unión Europea. Es una situación inaceptable”. La fuente constata el miedo de algunas empresas a apoyar las denuncias por la coacción comercial a la que se ven sometidas. “Algunas sobreviven porque compran componentes chinos muy baratos que son subvencionados por su Gobierno. Si dejasen de suministrarles el material tendrían que cerrar”.

La UE está en una situación delicada, dada su dependencia económica del inversor chino. Europa necesita mantener buenas relaciones con el gigante asiático para no dañar más sus economías y evitar bloqueos a las exportaciones a China en otros sectores.

Fuentes españolas hablan de amenazas chinas para evitar sanciones

El peligro que entraña el dumping para las compañías fotovoltaicas europeas es muy grande. Actualmente, los costes laborales de producción en Europa se sitúan en el 10% del total del producto, gracias a la alta tecnología. En China, las compañías registran esta misma cifra, pese a no contar con un desarrollo tecnológico tan alto, tal y como reconocen en su 12º Plan Quinquenal. Si a esa cifra de coste se le añade el transporte de la exportación a la UE, los precios de venta de los productos en el mercado europeo deberían ser mucho más altos. Nitzschke defiende que la explicación a estas contradicciones es que el Gobierno chino —a través de bancos de financiación— está sufragando gran parte de los costes para su exportación. Compitiendo en desventaja, la industria europea se vería obligada a abandonar el sector y sufrir el monopolio chino en la UE. Desde su organización, algunas fuentes sostienen que la UE está trabajando sobre este tema: “Están muy preocupados. Si son capaces de destruir una industria con unos costes laborales tan bajos, ¿qué no harán con otras industrias europeas?”, se preguntan. Desde la Comisión no quieren hacer comentarios al respecto y se limitan a señalar que están en contacto con el Gobierno chino: “Están colaborando. Es beneficioso para ellos. Si no lo hiciesen sería un signo que se podría interpretar mal”.

Desde la industria fotovoltaica china llegan reacciones a las acusaciones de dumping: “Nuestros productos no incurren en prácticas anticompetitivas, ni están subvencionados”, aclaran desde Trina Solar, la cuarta empresa del sector que más factura en el mundo. Suntech, la líder mundial, no confirma que esté siendo investigada, pero aseguran que colaborarán con la Comisión para demostrar que las acusaciones son infundadas.

Se demuestre o no que existe dumping, las dudas sobre la financiación estatal a esta industria en el país asiático siguen siendo razonables. En el 12º Plan Quinquenal, el Gobierno chino reconoce la existencia de subsidios a este sector, pero argumenta que lo hacen para “potenciar el mercado interno”, pese a que el 90% de lo que producen las empresas fotovoltaicas de su país se exporta.

La Comisión Europea deberá despejar estas dudas en los próximos 15 meses.

Datos de Comercio Exterior de Servicios - Segundo Trimestre/2012

Segundo Trimestre

Las exportaciones de servicios suben un 1,1%

Las importaciones se incrementan en un 8,2%, según los Indices de Comercio Exterior de Servicios

 

Las exportaciones de servicios aumentaron un 1,1% en el segundo trimestre del año respecto al mismo periodo de 2011, mientras que las importaciones se dispararon un 8,2%, según los Indices de Comercio Exterior de Servicios (ICES) publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Es el tercer trimestre consecutivo en el que aumentan en tasa interanual las exportaciones e importaciones de servicios tras los avances del cuarto trimestre de 2011 y del primer trimestre de este año.

El repunte interanual de las exportaciones, más moderado que en el trimestre anterior, se observó especialmente en los servicios gubernamentales (+27,3%), los seguros (+25,5%), y servicios personales, culturales y recreativos (+16,3%). Por el contrario, destacaron los descensos de las exportaciones de servicios empresariales (-4%) y transporte (-0,1%).

En cuanto a las importaciones, los mayores aumentos interanuales del segundo trimestre se dieron en las compras de servicios personales, culturales y recreativos y en el transporte, con incrementos del 20,2% y del 17,5%, respectivamente, mientras que los descensos más acusados correspondieron a las importaciones de 'royalties' y derechos de licencia (-6,3%) y construcción (-1,2%). En el acumulado del año (primer semestre), las exportaciones de servicios han subido un 1,9% respecto al mismo periodo del año anterior, en tanto que las importaciones han crecido un 5,5%.

En tasa intertrimestral (segundo trimestre respecto al primero), las exportaciones aumentaron un 5,9%, el porcentaje más bajo de los últimos cinco años, mientras que las importaciones repuntaron un 4,7%, más de cinco puntos por encima de lo que lo hicieron en el segundo trimestre de 2011 (-0,4%).

Las exportaciones a Europa caen un 6%

Por áreas geográficas, las exportaciones de servicios a Europa bajaron un 6% en el segundo trimestre del año respecto al mismo periodo de 2011, mientras que las destinadas a la Unión Europea (UE-27) se redujeron un 7,5% y las dirigidas a la eurozona cayeron un 7,7%. Dentro de las destinadas a la eurozona, destacaron los aumentos de las exportaciones a Alemania (+3,9%) y Países Bajos (+5,9%), así como los descensos en las exportaciones a Bélgica (-16,9%), Portugal (-14,5%) y el área denominada resto zona euro (-26,2%).

Fuera de la zona de uso de la moneda única, las exportaciones a Reino Unido descendieron un 10,7% en el segundo trimestre. En otras zonas geográficas, destacó el crecimiento de las ventas a América (+15,3%), que se vio impulsado por el alza de las exportaciones tanto a América del Norte y Central (+22,3%) como a América del Sur (+7,3%). Por su parte, las exportaciones de servicios a Oceanía y Asia experimentaron repuntes del 11,9% y del 25,7%, respectivamente, mientras que las realizadas a Africa se incrementaron un 20,7%.

En cuanto a las importaciones de servicios, las provenientes de Europa aumentaron un 5,7% interanual en el segundo trimestre del año respecto al mismo periodo de 2011. Dentro de Europa, las importaciones procedentes de la Unión Europea (UE-27) se incrementaron un 5,8%. Las importaciones de servicios de la eurozona subieron un 7,6% entre abril y junio en comparación con los mismos meses del año pasado. Dentro de esta zona sobresalen los aumentos de las procedentes de Italia (+22,1%) y Países Bajos (+16,8%), así como el descenso de las importaciones de Alemania (-6,3%).

Fuera de la zona euro, las importaciones de servicios del Reino Unido registraron un retroceso interanual del 2,2%. En el resto de zonas geográficas se produjeron repuntes interanuales para las importaciones provenientes de Africa (+58%), Asia (+25,2%) y América (+5,6%), en contraste con las de Oceanía, que descendieron un 2,3%.

OMC: La Crisis y el Comercio

12.10.2012

Lamy: El crecimiento del comercio repuntará ligeramente en 2013, pero el mundo sigue “a merced de la crisis”

En la alocución que pronunció el 12 de octubre de 2012 ante el Instituto de Investigaciones sobre Economía, Comercio e Industria, en Tokio, el Director General, Pascal Lamy, dijo que “sobre la base de la información disponible, y de confirmarse una serie de supuestos, la OMC prevé que el crecimiento del comercio repunte ligeramente hasta el 4,5 por ciento en 2013, con un aumento de las exportaciones de las economías desarrolladas y en desarrollo del 3,3 por ciento y el 5,7 por ciento, respectivamente, y un aumento de las importaciones del 3,4 por ciento y el 6,1 por ciento. Es evidente que el mundo sigue tratando de salir de la crisis”.

La crisis europea frena el comercio global

La OMC calcula que los intercambios comerciales crecerán un 2,5% este año, frente al 3,7% previsto

Alicia González Madrid 21 SEP 2012 - 12:56 CET3

La crisis de la deuda europea ha hecho mella en el comercio mundial. Tras arrancar el año con un aumento del comercio del 1,2%, los intercambios comerciales apenas crecieron el 0,3% entre abril y junio, según los datos hechos públicos por la Organización Mundial del Comercio (OMC). Las causas de semejante desaceleración hay que buscarlas en los débiles y "decepcionantes" datos de empleo y crecimiento en Estados Unidos, los malos datos de producción industrial en China, el primer exportador mundial, y, sobre todo, en la crisis de deuda europea, que ha agudizado las medidas de ajuste y, con ello, ha agravado la crisis económica.

De esta forma, la OMC se ha visto obligada a revisar sus previsiones de crecimiento del comercio para el conjunto del año. La organización prevé que los intercambios comerciales crecerán el 2,5% en el conjunto de 2012, lejos del 3,7% previsto en abril. Para 2013, la rebaja se sitúa en la misma línea con un aumento del 4,5% y no del 5,6% como habían calculado previamente.

Lamy parte de la premisa de que no se romperá el euro pero admite que esos supuestos pueden fallar

El impacto de la crisis de deuda europea sobre la economía global es muy destacado. La UE representa aproximadamente el 35% del comercio mundial y el 60% de las importaciones de los países desarrollados, lo que explica esa estrecha dependencia. De hecho, el comercio intracomunitario se ha reducido un 3,5% en el segundo trimestre, lo mismo que han caído las importaciones europeas procedentes de otros países.

"En un mundo cada vez más interdependiente, los choques económicos de una región pueden trasladarse con rapidez a otras", admitía el director general de la OMC, Pascal Lamy. "Las recientes medidas anunciadas para reforzar el euro e impulsar el crecimiento en Estados Unidos son más que bienvenidas. Pero se necesita hacer más. Necesitamos un renovado compromiso para revitalizar el sistema comercial multilateral que puede devolver certidumbre económica en un momento muy necesario. La última cosa que la economía mundial necesita en este momento es la amenaza de un proteccionismo creciente", subraya Lamy en una nota.

El comercio intracomunitario hasta junio ha caído un 3,5%

En todo caso, la OMC apunta que sus previsiones se basan en dos premisas: "que las actuales medidas políticas serán suficientes para evitar una ruptura del euro" y que en Estados Unidos se alcanzará un acuerdo para estabilizar las finanzas públicas, evitando recortes automáticos de gasto y subidas de impuestos a principios de 2013. "Un fallo en estos y otros supuestos podrían echar por tierra las últimas previsiones".

Para 2012, la OMC prevé un aumento del 1,5% en las exportaciones de los países desarrollados (antes 2%), y un 3,5% en las de los países en desarrollo (desde el 5,6% anterior). Por el lado de las importaciones, se prevé casi un estancamiento en los países ricos con un 0,4% (1,9% antes) y un robusto 5,4% en los emergentes (6,2% anterior).